/image%2F1565334%2F20240310%2Fob_1438e4_090314-jpg-r-512-288-f-jpg-q-x-xxyxx.jpg)
De nos jours dans le Montana, dans trois situations distinctes, des femmes, émancipées, ayant fait des études, interviennent dans la vie d'américains fragilisés ruraux, ouvriers ou âgés.
Kelly Reichardt semble décrire ici les fractures d'une Amérique dont les concitoyens ne se comprennent pas, appréhendant chacun leurs difficultés. Une Amérique à deux vitesses qui abandonne une partie de sa population à une grande solitude.
Published by iSaDuj - … - Séances de rattrapage - DVD
Il ne reste plus que 16 jours pour voir la très belle rétrospective que le Centre Pompidou consacre aux œuvres de César, alors que l'on "fête" les 20 ans de la mort de l'artiste, cette année.
La galerie 1 fait tomber ses cloisons et s'offre en plateau aux œuvres du sculpteur. Cette scénographie, à la fois simple et d'une efficacité redoutable, laisse toute la place aux sculptures du roi de la compression dont on peut constater à cette occasion que son oeuvre ne se résume pas à cela.
Son homme debout, son nu assis, ses ailes et tout son bestiaire le rapproche ainsi plus de Giacometti et Germaine Richier que de la casse de Gennevilliers. Les œuvres se succèdent sur cet immense plateau et ne cessent d'étonner pour qui ne connait pas son César sur le bout du pouce... On découvre ainsi sa série Enveloppages, ses fers soudés, ses plâtres dont un magnifique centaure fait pour le Musée Picasso d'Antibes. Si tout ne touche pas avec la même grâce, les expansions peuvent laissés dubitatifs par exemple, les compressions s'avèrent quand même bien impressionnantes présentées ainsi en groupe et le mélange des techniques utilisées sur l'ensemble de l'oeuvre dessine le portrait d'un artiste plus complet que ce qu'on imaginait.
A voir jusqu'au 26 mars.
Published by iSaDu - … - Exposition
/image%2F1565334%2F20260214%2Fob_d2e8e4_gosfordpark-sanscrierart.jpg)
Années 30, en Angleterre, Lady Sylvia Mc Cordle organise une partie de chasse dans sa propriété. Les invités aristocrates, star de cinéma et domestiques s'installent dans la vaste demeure.
Évidemment, le contexte et l'intrigue du film nous renvoient immédiatement à La règle du Jeu mais Altman n'est pas Renoir et son style est plus lourd, plus démonstratif. Dans sa première partie, le film impressionne par sa pléiade d'acteurs (Maggie Smith, Helen Mirren, Kristine. Scott Thomas, Clive Owen, Emily Watson, Charles Dance....) et l'enchaînement à un rythme soutenu des échanges et scènes de la mise en place qui prend quand même prés d'une heure. La description des règles qui régissent les relations des aristocrates entre eux mais aussi avec leurs domestiques intéressent ; le film aurait d'ailleurs inspiré la série Downton Abbey. Le théâtre social fonctionne à plein.
Dans sa deuxième partie, Altman s'amuse avec les codes de l'intrigue policière à l'anglaise entre Agatha Christie et l'inspecteur Clouseau. Mais autant Altman prend du temps à mettre en scène les destinées des aristocrates et des domestiques, autant il expédie le crime, les conséquences de celui-ci et la psychologie des assassins, bref ce qui fait la part romanesque du scénario.
Published by iSaDuj - … - Cinémathèque
En Italie, été 1983, Elio, 17 ans, passe ses vacances dans une somptueuse villa avec ses parents. Son père professeur en culture gréco-romaine accueille pour quelques semaines un Américain qui prépare son doctorat.
Dès les premières images, tout sonne un peu faux et caricatural dans ce film où l'Américain est forcément blond, sportif et arrogant et les italiens lettrés, épicuriens et fantasques. Les références à l'érudition des parents sont amenées de façon maladroite, affichées de façon prétentieuse. Amira Casar et Michael Stuhlbarg prennent des pauses ridicules. On peine aussi à s'attacher aux deux protagonistes ( interprétés par Armie Hammer et Timothée Chalamet) tous les deux affadis par la prétention dont ils sont parés. On ne croit pas en leur amour, où la relation de domination qui prend le pas sur un réel amour. Leur différence d'âge et de maturité n'aide pas à y trouver une part de romantisme.
De plus, le récit s'avère pauvre en événements et le film de 2 heures est long, très long. Le réalisateur mixant cinéma italien et hollywoodien présente une oeuvre flottante. Il alterne les scènes posées interminables et celles qui semblent issue d'un inventaire des charmes de l'Italie. Tout est fabriqué dans la forme (jusqu'à la bande son mêlant tubes de l'époque, Bach et titres de Sufjan Stevens) négligeant émotion pure et fond.
En 1971, le New-York Times se procure et publie des informations classées secrets défense révélant que depuis 30 ans, les différents Présidents des Etats-Unis ont favorisé la guerre au Vietnam. Alors que le NYT est poursuivi en justice, le Washington Post reçoit à son tour ces documents et doit décider s'il les publie ou non.
Steven Spielberg ne nous conte pas vraiment l'affaire des Pentagon Papers mais plutôt les débats qu'ils ont provoqué au sein du Washington Post, entre actionnaires, propriétaire et journalistes. Cela lui donne l'occasion de dessiner le portrait de Kay Graham, propriétaire et femme effacée, qui se révèle en prenant pour la première fois une décision cruciale. Les droits des médias, les collusions entre propriétaires de presse et politiques, les intimidations d'un Etat tout puissant sont de ce fait abordés. C'est un peu léger pour une oeuvre de 2 heures. Le film se présente ainsi de façon pépère tant dans sa réalisation que dans le déroulé de son récit. La musique de John Williams, qui résonne quoi qu'il arrive comme si la cavalerie débarquait ou qu'une nouvelle guerre des étoiles se déclenchait, vient nous réveiller dans le dernier quart d'heure. S'il n'y avait le plaisir de voir Meryl Streep on s'ennuierait ferme.
/fdata%2F0256749%2Favatar.png){kind=avatar}
Sanscrierart : Aperçu critique de l'actualité culturelle : théâtre, cinéma, séries, documentaires, expositions, musique...
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Hébergé par Overblog